法官强制调解的原因可能包括以下几点：
降低风险
二审法院可能希望避免改判带来的风险和责任，通过调解可以降低这种风险，同时二审法官也能从一审法官那里获得个人情。
对于被上诉方，如果一审法院已经对其施加了压力，二审法院可能会通过调解来进一步降低风险，同时获得额外收益。
完成调解考核指标
法院内部有调解率的考核指标，法官可能为了完成这些指标，选择对某些案件进行强制调解。
工作习惯或爱好
有些法官可能喜欢调解，这是他们的工作习惯或爱好，他们可能倾向于通过调解来解决案件，因为这种方式风险最小，不容易出问题。
案件性质适合调解
在某些情况下，法院可能认为案件事实清楚、案情简单，适合通过调解来解决，从而提高结案效率。
避免长期诉讼
调解可以避免案件长期拖延，减少司法资源的浪费，同时也有助于当事人尽快解决纠纷。
社会和谐稳定
调解有助于实现社会和谐稳定，避免当事人之间的矛盾进一步激化，减少社会不稳定因素。
需要注意的是，尽管存在上述原因，但强制调解仍然需要遵循自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，调解应当遵循自愿原则，即双方当事人都必须同意调解才能进行。如果一方被强制参与调解，那么这种协议就很难说是双方真实意思的表示，从而可能损害当事人的合法权益。
因此，法官在强制调解时应当谨慎行事，确保调解的合法性和自愿性，避免违反法律规定和损害当事人的权益。