人情社会，不免锅碗瓢盆碰在一起，需要求人办事，亦或者为了联络感情，吃吃喝喝总是避免不了的。
汉语中有个词叫“做东”，指的是宴请宾客时的主人或举办人。
像一些大型活动，有时候需要一个负责人去总揽全局，其余的人听候调遣，各司其职，安稳有序。
通过一次次活动，也会使参与其中的人得到锻炼，得到恩惠的嘉宾也会感激所有人的付出，留下深刻的印象。
但自从有了AA制，这种回忆所拥有的韵味逐渐变淡，甚至闹得鸡犬不宁。
AA制，意思是参与其中的每个人平均分担所需费用，通常用于饮食聚会及旅游等共同消费共同结账费用的场合。
或许发明AA制这一概念的人，是为了避免有人成为冤大头，但在发展过程中情谊价值减少，算计味道逐渐加深，这样的聚会或许还是少一些为妙。
人越多事情越杂，出现各种问题的可能性陡然上升，即使万事俱备也不一定一帆风顺。
就拿聚餐来说，很多时候都是话事人去选择场所，不可能做到让所有的人都满意，尤其是超过某些参与者的消费水平，那么他们就有点接受不了，更有多事者会觉得你拿了回扣，或者是借大家的名号，去分担某些人的高消费。
一旦开始吃饭，有的人会觉得不吃白不吃，反正自己是出钱吃饭，吃的少会让别人占便宜。但是中国人又不是分餐制，谁又能保证每个人吃到的饭量，以及价格恰好是平均分配的？
有的人天生饭量大，有的人想要减肥，有的人来得迟，有的人有忌口，有的人觉得饭菜不完全满意，甚至有人故意高消费，来几瓶红酒或者高档香烟，别人的确没有参与，那么到时候分担费用的时候又该怎样计算？
组织之前肯定是想着平均分担，实操过程中却是一地鸡毛。有的人觉得自己吃得少、来得迟，想要少出钱；有的人觉得这次饭菜不值这个价，总觉得话事人有黑幕；有的人不满意其他人的高消费，觉得那部分价格应该只算到高消费人员的头上；有的人装作有事，一提出钱就溜之大吉；当然平均分配肯定会有零有整，也存在部分参与者只出整数部分。
到最后举办者才发现，自己的初衷原本是想把大伙儿聚在一起，珍惜曾经的感情。可现实却是没人尊重自己的付出，甚至还得多出垫付很多钱，彼此因为聚会的一点点小事针尖对麦芒，组织者可谓是赔了夫人又折兵。
如果不是AA制，那么参与的人员会体谅举办者，会主动参与其中，心往一处想，劲往一处使，希望每个人都能珍惜在一起的时光。
那么大家会选择不花钱或者少花钱的项目，比如说一起在家做饭，品尝对方的手艺。如果说觉得预算超标，每个人要么会自己带点东西，要么会多多少少出一点钱，总之不会过于斤斤计较，甚至早早盼望下一次活动的到来。
同事朋友还都好，大不了大家以后不见面，省得相互看了闹心，但有些人把AA制用于婚姻中。
如果说双方收入水平相差无几，对于家庭的贡献也基本持平，那么AA制也不容易出现大的问题。
但这样的婚姻毕竟少之又少，哪能做到真正意义上的平衡，无非就是取长补短，相互尊重理解罢了。
收入高的一方不愿意多出钱，收入低的一方觉得自己干了好多家务活，总之“公说公有理，婆说婆有理”。
当然金钱可以量化，双方各自为家庭支付了多少钱，可以说一目了然，但是为家庭的付出又如何量化？有人觉得对方做的家务活不如家政人员，对方却觉得自己用心付出，有感情的成分在里面。
好像谁都有道理，又好像谁都没有道理，家家都有本难念的经，清官他也难断家务事。
如果没有AA制的出现，那么参与者会更加看重活动本身的意义，个人的得失放在次要位置，也就没这么多令人反感的事情发生了。
如果说没有AA制的出现，那么参与各方会朝着能省则省的方向出发，而不是觉得自己出钱了，便宜不占白不占。
仔细想想你所吃的用的，消费的一切，都被明码标价，当你还在为这点儿小事劳心费神时，背后的老板却挣得盆满钵满。
人家正利用群体心理学让你心甘情愿掏钱，月光族的你却把矛头指向曾经的伙伴，是不是顿时觉得自己上当受骗了？
情谊无价，既然出现在你的全世界中，并且它曾给你带来欢乐，那么就把它珍藏在心中，永远不要让它变质腐坏，珍惜生命中有限的美好。
