二审法院在司法体系中扮演着至关重要的角色，其存在和运作基于以下几个主要原因：
监督与纠错
二审法院的首要职责是监督一审法院的审判活动，确保审判过程合法、合宪，并纠正可能出现的错误判决。这一职能体现在对事实认定、法律适用、程序规范等方面的审查。
保障法律适用的统一性与准确性
通过审理上诉案件，二审法院可以确保法律在不同法院之间的统一适用，避免同案不同判的情况。二审法院通常对法律问题有更深入的理解和把握，能够更准确地适用法律，提高判决的质量。
维护司法稳定性和权威性
二审法院尊重一审法院的事实认定，有助于维护司法判决的稳定性和权威性，增强公众对司法的信任。
程序正义
一审法院在认定事实时，会遵循严格的法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。二审法院尊重一审法院的事实认定，实际上是对一审法院程序正义的认可。
审判效率和成本
二审法院在审理过程中，如果轻易推翻一审法院的事实认定，将导致案件审理周期延长，增加当事人的诉讼成本和司法资源消耗。因此，在没有充分理由的情况下，二审法院通常会尊重一审法院的事实认定。
裁判风险的考虑
二审法官基于自身裁判风险的考虑，往往选择维持原判，以规避改判可能带来的责任追究。此外，二审法官还会基于同行同事关系，维护一审法院的判决，避免因改判而影响人际关系和工作考核。
调解的倾向性
二审法院在审理过程中，可能会倾向于调解，以降低风险并获得额外收益。调解不仅能够解决纠纷，还能维护一审法院的判决，同时减少二审法院的工作量和风险。
综上所述，二审法院在司法体系中主要扮演着监督者、纠错者、法律统一适用者、司法稳定性和权威性的维护者、程序正义的保障者、审判效率和成本的考虑者、裁判风险的规避者以及调解的推动者等多重角色。这些因素共同促使二审法院在审理上诉案件时，更倾向于维持原判，而非轻易改判。