特朗普的所作所为体现的依然是“美国优先”的原则，并不符合国际道义和规则。
第二个任期未满百日，美国总统特朗普就已深陷风暴中心。
据央视新闻报道，特朗普政府对加拿大经济的攻击，以及威胁要让加拿大成为美国的“第51个州”激怒了加拿大人，他们大量取消了前往美国的旅行。同时，加拿大多个城市也爆发了抗议特朗普威胁加拿大主权的集会。
愤怒的远不止加拿大人。由于屡次放出“不排除军事夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权”等言论，以及移民、关税等一系列政策，无论是在国际社会还是美国国内，特朗普都招来了密集的“差评”和抗议……
蔑视言论惹众怒
在最近的一次采访中，主持人问及特朗普多次提出让加拿大成为美国“第51个州”的言论是否“略带调侃意味”，特朗普表示自己“真不是开玩笑”。
“由于贸易逆差，美国对加拿大贸易正在亏损，美国没有必要进口加拿大的产品。”特朗普说，“我们不需要加拿大的任何东西，唯一能够真正解决这一切的办法就是让加拿大成为一个州。”
过去几个月，特朗普曾多次公开谈及此事，甚至将时任加拿大总理特鲁多称为“州长”。但特朗普的这一“提议”遭到了加拿大领导人的断然拒绝。
今年1月，特鲁多宣布辞去自由党领袖一职后表示，特朗普炒作的所谓“吞并加拿大”不会发生，加拿大人对自己是加拿大人感到非常自豪。当时，特朗普的言论已经受到加拿大方面的广泛反对。
对于特朗普提出的让加拿大成为美国“第51个州”的想法，加拿大总理卡尼称“保留不同意见”。图源：新华社
今年3月，特朗普在与加拿大现任总理卡尼通话中，再次提出让加拿大成为美国“第51个州”的想法，并解释了加拿大加入美国的优势。在通话结束时，卡尼说：“我们同意在这个问题上保留不同意见。”
对于特朗普的这番言论，加拿大人表示很生气。据报道，因贸易和政治关系紧张，加拿大游客纷纷放弃前往近邻美国。据美国旅游协会统计，加拿大是美国最大的游客来源地，去年有约2040万人次到访，在美消费约205亿美元。另据美国海关与边境保护局统计，3月从加拿大通过陆路进入美国的客流量与去年同期相比减少超过22%。加拿大航空公司说，4月至9月的加拿大赴美机票预订数同比减少约10%。
同时，加拿大多地也爆发了抗议集会。在蒙特利尔，数百人聚集在皇家山公园，民众手举标语牌上写着“别插手”“加拿大本就伟大”等语句，反对特朗普把加拿大称为美国“第51个州”的蔑视言论。
强占野心遭驳斥
自执政以来，特朗普还多次表露出对巴拿马运河的强占之心。据新华社报道，特朗普26日对分属巴拿马、埃及的两大海上交通要道的通航权“提要求”。
“美国船只，包括军舰和商船，应获准免费通行巴拿马运河和苏伊士运河！”特朗普在其个人社交媒体“真实社交”平台上这样写道。“没有美国，这两条运河就不会存在。”特朗普表示已指示国务卿马尔科·鲁比奥“立即”运作此事。
巴拿马总统穆利诺同日在社交媒体平台疑似对特朗普上述言论作出“不点名”回应，表示巴拿马运河通行费事务由巴拿马运河管理局掌控，“不存在与之相悖的协议”。
对于特朗普一再威胁“收回”巴拿马运河，巴拿马总统穆利诺也曾作出强硬驳斥。图源：央视新闻
巴拿马运河是连接大西洋与太平洋的要道，埃及的苏伊士运河则是连接地中海和红海的要冲。特朗普此前已经多次威胁不会排除使用军事力量夺取巴拿马运河的可能性。有分析指出，特朗普此番发言再次表明其欲扩大美国对全球关键商业和军事水道的影响力。
对于特朗普一再威胁“收回”巴拿马运河，巴拿马方面曾多次作出强硬驳斥。穆利诺曾表示：“巴拿马运河及其周边地区的每一平方米都属于巴拿马，并将继续如此。我们国家的主权和独立不容谈判。”
执政能力遭质疑
“买下”格陵兰岛、“收回”巴拿马运河、将加拿大变成“第51个州”……上任未满百日，特朗普的诸多言行，加之关税、移民等政策，已让其在国内外备受质疑和反对。
据新华社报道，特朗普政府自1月20日上任以来，肆意挥舞“关税大棒”，强推移民驱逐计划，大幅裁撤联邦雇员，大量关停政府机构，一系列行动引发众怒。据美国法律研究机构统计，特朗普政府在美国国内面临的诉讼已达200余起，全美各地爆发600余起抗议活动。
特朗普执政将满百日，民调支持率为80年来美总统最低。图源：新华社
最新民调结果显示，特朗普的执政百日支持率为39%，这一数字比今年2月份下降了6个百分点，且创下过去80年来美国历任总统的最低执政百日支持率。
另据央媒报道，美国政府滥施关税，引发全球贸易秩序紊乱，严重破坏多边贸易体制。多个全球南方国家政要和专家表示，美保护主义政策对发展中国家经济尤为不利，损害各国特别是全球南方国家的发展权益，全球南方应加强合作，共同应对美贸易保护主义举措带来的全球挑战。
复旦大学美国研究中心教授张家栋认为无论是关税政策，还是特朗普的这些霸道言行都可以理解为其个人的一种谈判策略，即用不按常规、极限施压的手段试图迫使对方混乱并使对方主动作出让步，以让美国获得一些现实的好处。特朗普的所作所为体现的依然是“美国优先”的原则，并不符合国际道义和规则。美国应该正视国内外各方理性声音，通过平等对话找到解决问题的办法。
出品 深海区工作室
撰稿 王若弦
编辑 深海獭