定金与订金在法律上有着明显的区别，其中定金是一种担保手段，而订金仅是一种支付手段。关于定金的期限，法律并没有明确规定一个固定的有效期。只要合同未被认定为无效，并且没有出现法律规定的无效、被撤销、解除条件成就或终止期限届满等情形，定金合同就会一直有效。
具体而言，定金合同在实际交付定金之日生效，并且定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。如果收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。
相对地，订金并不具备定金的性质，它只是一种支付手段，用于履行债务，但不具有担保债的履行作用。因此，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。
综上所述，定金合同没有固定的期限限制，只要满足上述条件，就会持续有效。而订金则没有这样的法律保障，其法律效力较为有限。建议在签订合同时，明确约定定金和订金的性质、数额及交付期限，以保障各方权益。